L'énonciation

Toute une partie de la grammaire repose sur le
principe de l' énonciation, c'est-à-dire l'instance qui produit un
énoncé: celui-ci se définit comme «toute suite finie de mots d'une
langue émise par un ou plusieurs locuteurs» (Jean Dubois et al., Dictionnaire de linguistique, Paris, Larousse, 1973, p. 191).
Une
telle définition, volontairement générale, traduit le fait qu'un énoncé
peut se matérialiser indifféremment par un seul mot («Oh!»;
«Impossible!»), une suite de mots («Mmm... Drôle de conclusion...»;
«Absolument pas!»), voire même une ou plusieurs phrases: «Un discours
ininterrompu de deux heures est aussi un énoncé.» (Dubois et al., ibid.)

santa

L'énoncé (notion propre à la pragmatique) s'oppose ainsi doublement à la phrase (notion propre à la grammaire):
-
la phrase suppose l'existence d'une structure syntaxique, manifeste ou
non: «Je ne m'intéresse pas à la politique» est clairement une phrase,
dont la structure est facile à analyser. «Oh, la politique, moi, vous
savez...» offre un type de structure très complexe dont diverses
théories linguistiques tentent de rendre compte chacune à sa manière;
c'est pourtant un énoncé dont le sens et le fonctionnement sont tout à
fait clairs.
- la phrase se définit sans référence à l'instance de sa
production, et selon des relations purement internes
(sujet-verbe-complément, ou groupe nominal /groupe prédicatif). Sa
construction obéit à des critères formels de morphologie (forme et
variation des mots) et de syntaxe (agencement des mots en séquence). Son
sens est donc déterminé par le sens des mots tel qu'on le trouve dans
un dictionnaire (la dénotation). Un énoncé, en revanche, et quel que
soit sa forme, s'envisage selon trois paramètres: un temps, un lieu, et
un sujet. Son sens ne peut être déterminé qu'en fonction d'un cadre
énonciatif et d'une fonction communicative.

santa

La différence entre phrase et énoncé tient donc du point de vue, du type d'analyse.
La linguistique (et la grammaire) considère la phrase comme unité
fondamentale, et tente donc de décrire tous les actes de language comme
des phrases, qui peuvent être tronquées, elliptiques, déstructurées,
«transformées». La pragmatique ne s'intéresse pas tant à la forme qu'à
la fonction, et donc au contexte ainsi qu'aux mécanismes de référence à
ce contexte.

santa

On considère que, dans le processus d'énonciation,
un sujet donné produit un énoncé donné à un moment donné et à un endroit
donné, et à destination d'un récepteur donné. L'existence du sujet de
l'énonciation (ou énonciateur) --- la «première personne» de la
grammaire --- en implique donc deux autres, celle d'abord du
destinataire de l'énoncé, l'énonciataire, qu'on peut considérer avec
Greimas comme un co-sujet (puisque la réception est également un acte
communicatif et sémiotique), celle ensuite du sujet de l'énoncé --- ce
ou celui/celle dont on parle (la «troisième personne» de la grammaire).

santa

L'énonciateur et l'énonciataire ne sont pourtant pas des êtres humains;
ces termes désignent des entités virtuelles que présuppose tout énoncé,
et qui déterminent un cadre de référence. Les pronoms «je» (ou «nous»)
et «tu» (ou «vous») ne renvoient donc pas au couple énonciateur /
énonciataire, ce qui est souvent source de confusion. Dans le discours,
on utilise le terme de narrateur pour désigner l'entité exprimée
explicitement ou implicitement par la première personne, et qui
matérialise un «débrayage» de l'instance d'énonciation (matérialisé par
les flèches en pointillés dans le schéma ci-dessous) dans l'énoncé, afin
de créer l'illusion que l'acte énonciatif est «à l'intérieur» de
l'énoncé ---- ce qui serait paradoxal, puisque l'énoncé est le résultat
de cet acte.

santa

Implicitement à tout énoncé, il existe donc une instance d'énonciation qu'on peut exprimer par la proposition virtuelle
('Je' dis que), où 'Je' représente l'énonciateur et le présent de
l'indicatif le présent de l'énonciation. Le système des modes et des
temps verbaux est élaboré en grande partie en fonction de ce double
point de référence. Ainsi, le présent de l'indicatif n'indique pas le
présent chronologique, mais la coïncidence entre le présent de
l'énonciation et celui de l'énoncé .

L'énonciation 90499

COEUR DE PERE

COEUR DE PERE