[وحدهم المديرون لديهم صلاحيات معاينة هذه الصورة]
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله ، وعلى آله وصحبه ومن ولاه وبعد :
لما كان المراد
الأسمى ، والغاية العظمى ، من معرفة الوقف والابتداء
إيصال كلام الله تعالى وفق مراده ، متضمنا ذلك وضوح
المعاني ، وتعريف
المقاصد ، وإظهار الفوائد ، تُعين حينئذ أوقاف لو وصلت
بما بعدها ما استقام
المعنى ، وما اتضح المغزى ، بل وقد يختل المبنى ، ومع
ذلك قد يوهم وصلها
معنى آخر غير المقصود , وهو ما عبر عنه العلماء باللازم
، وعبر عنه آخرون
بالواجب .
قال ابن الجزري :
" إن من الأوقاف ما يتأكد استحبابه لبيان المعنى
المقصود , وهو لو وصل
طرفاه لأوهم معنى غير المراد ، وهذا الذي اصطلح عليه
السجاوندي لازم , وعبر
عنه بعضهم بالواجب "
أما بالنسبة لمواضع الوقف اللازم في القرآن الكريم فهي
متعددة ، منها ما
اتفقت طبعات المصاحف على لزومها، ومنها ما اختلفت فيها،
كما أن هناك طبعات
انفردت بمواضع عن الأخرى، كل حسب وجهته وحسب مرجعيته في ذلك من كتب الوقف
والابتداء .
ونحن في هذا الموضوع لن نناقش هذه المواضع موضعا موضعا
لنبين كونه من باب
اللازم أم لا , ولكن سأضع ضوابط لرفع الوهم عن هذه
المواضع ،ممثلا لكل ضابط
بعدة مواضع ، فما دخل تحت هذه الضوابط فليس من الوقوف
اللازمة والعكس ،
ولكن قبل أن نبدأ لابد من مقدمة فيها اصطلاح اللازم
وأنواعه .
أولا :
تعريفه :
هو الوقف على كلمة لو وصلت بما بعدها لأوهم وصلها معنى
غير المراد .
ومن أمثلته الوقف على{ لَهُ وَلَدٌ } من قوله:
{يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ
وَلاَ تَقُولُواْ
عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ إِنَّمَا الْمَسِيحُ
عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ
رَسُولُ اللّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ
وَرُوحٌ مِّنْهُ
فَآمِنُواْ بِاللّهِ وَرُسُلِهِ وَلاَ تَقُولُواْ
ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ
خَيْراً لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ
سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ
لَهُ وَلَدٌ [مـ] لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَات وَمَا فِي
الأَرْضِ وَكَفَى
بِاللّهِ وَكِيلاً}, (النساء:71 ) .
فالوقف هنا لازم لأن في وصله بما بعده إيهام بأن قوله
: { لَّهُ مَا فِي
السَّمَاوَات وَمَا فِي الأَرْضِ } صفة لولد ،وهذا يفيد
تنزيه الله تعالى
عن الولد الموصوف بأنه يملك ما في السماوات وما في الأرض
، وليس كذلك .بل
المراد تنزيه الله تعالى عن اتخاذ ولد أيا كان شأنه ،
فجملة{ لَّهُ مَا
فِي السَّمَاوَات وَمَا فِي الأَرْضِ
} جملة مستأنفة مسوقة لتعليل تنزيهه
تعالى عن الولد ، وبيان أنه عز وجل مالك لجميع الموجودات
، علويها وسفليها ،
لا يخرج من ملكوته شيء فيها ، ومن كان كذلك استحال عليه أن يكون له ولد(
معالم الاهتداء للحصري )
أما عن أنواعه فهو يأتي في قسمي التام والكافي وربما
يجيء في الحسن ، كذا
صرح به في النشر ، واختصه بعضهم بالتام بل وجعله قسما من
أقسامه وسماه وقف
البيان التام ، والظاهر أنه لا يأتي إلا في الكافي فقط ،
وما مثل به ابن
الجزري لقسم التام وهو قوله تعالى : "{وَلاَ
يَحْزُنكَ قَوْلُهُمْ [مـ]
إِنَّ الْعِزَّةَ لِلّهِ جَمِيعاً هُوَ السَّمِيعُ
الْعَلِيمُ} (يونس:65)
فليس من باب التام لأن جملة : " إِنَّ الْعِزَّةَ لِلّهِ جَمِيعاً " وإن
كانت مستأنفة غير أنها متصلة في المعنى بما قبلها ،
فالجملة مسوقة لتعليل
ما سبق ، فالمعنى ولا يحزنك يا محمد قولهم المتضمن
التكذيب لك ، والطعن فيك
، والقدح في دينك ، ثم علل ذلك بقوله{ إِنَّ
الْعِزَّةَ لِلّهِ جَمِيعاً"
فينهما ارتباط معنوي وثيق ، ومعلومٌ أن ضابط الوقف التام
أن يكون منفصلا
عما قبله لفظا ومعنى .
وكذلك ما متل به للحسن وهو قوله : {وَاتْلُ عَلَيْهِمْ
نَبَأَ ابْنَيْ
آدَمَ بِالْحَقِّ إِذْ قَرَّبَا قُرْبَاناً فَتُقُبِّلَ
مِن أَحَدِهِمَا
وَلَمْ يُتَقَبَّلْ مِنَ الآخَرِ قَالَ لَأَقْتُلَنَّكَ
قَالَ إِنَّمَا
يَتَقَبَّلُ اللّهُ مِنَ الْمُتَّقِينَ } (المائدة :27)
فوجهة لزومه لئلا يوهم الوصل أن{ إِذْ
} متعلقة بالفعل { وَاتْلُ } فيصير
المعنى : اتل خبر قابيل وهابيل في وقت أن قربا قربانا ،
وهو محال والصواب
أن { إِذْ } متعلقة بـ{ نَبَأَ }
والمعنى : واتل عليهم يا محمد خبر ابني آدم الحاصل وقت
تقريبهما قربانا .
وهذا ليس من باب اللازم أيضا ووقوع الإيهام حال الوصل هنا مستبعد لا يقع في ذهن القارئ ،
والقول بورود اللازم في الحسن غير سائغ .
فالوقف الأول من اللازم ولكنه ليس من التام بل يدخل في
قسم الكافي ، والوقف الثاني حسن ولكنه ليس من اللازم .
ضوابط الوقف اللازم
الضابط الأول
هو أن يكون في وصل الكلام بما بعده رفع للوهم الناشئ من
الوصل .
ولإيضاح الكلام أقول :
1- قوله تعالى :
{ إِنَّمَا يَسْتَجِيبُ الَّذِينَ يَسْمَعُونَ
وَالْمَوْتَى يَبْعَثُهُمُ اللّهُ ثُمَّ إِلَيْهِ يُرْجَعُونَ } (الأنعام: 36)
قيل أن الوقف على{ يَسْمَعُونَ } لازم، لأن في وصله بما
بعده إيهام بأن الموتى يشتركون مع
الأحياء في صفة الاستجابة وليس كذلك.
أقول والصحيح أن هذا الوقف لا يعد من باب اللازم ، لأن
حاصل الوهم الناشئ
من الوصل يكون بالوقف على{وَالْمَوْتَى} ،
لكن لو وصل القارئ الكلام بعضه
ببعض بأن يصل إلى آخر الآية ما وقع الوهم وما لزم الوقف .
وخير دليل على ذلك ما ذكره الداني _ رحمه الله_ في
المكتفى حيث قال :
" وكذلك يلزم أن يقطع على الآية التي فيها ذكر
الجنة والثواب ،ويفصل مما
بعدها أيضا إن كان بعدها ذكر النار والعقاب ،وذلك في نحو
قوله : { بَلَى
مَن كَسَبَ سَيِّئَةً وَأَحَاطَتْ بِهِ خَطِيـئَتُهُ
فَأُوْلَـئِكَ
أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ } (البقرة:1 8
) هنا الوقف ولا
يجوز أن يوصل بقوله : { وَالَّذِينَ آمَنُواْ
وَعَمِلُواْ الصَّالِحَاتِ }(
البقرة :82 ) ويقطع على ذلك ويختم به الآية
.
ومثله : { وَكَذَلِكَ
حَقَّتْ كَلِمَتُ رَبِّكَ عَلَى الَّذِينَ كَفَرُوا
أَنَّهُمْ أَصْحَابُ النَّارِ } (غافر: 6) هنا التمام ،
ولا يجوز وصل ذلك
بقوله : { الَّذِينَ يَحْمِلُونَ الْعَرْشَ وَمَنْ
حَوْلَهُ }(غافر: 7)
ويقطع عليه ويختم الآية ،وكذلك : { يُدْخِلُ مَن يَشَاءُ
فِي رَحْمَتِهِ }
(الإنسان:31 ) هنا الوقف ، ولا يجوز أن يوصل ذلك بقوله
{ وَالظَّالِمِينَ }
، ويقطع على ذلك ، وكذلك ما أشبهه"
.
فإنه _ رحمه الله_ ألزم الوقف ولم يجوز الوصل حال الوقف
على ما ذكره ، ولكن
لو لم يقف القارئ
على ذلك ، ووصله بما بعده ما وقع الوهم وما لزم الوقف .
قال المرعشي _ رحمه الله_ بعد أن ذكر كلام الداني السالف
ذكره : فالوصل في
هذه المواضع يوهم معنى فاسدا فيحرم إن تقرر الوهم بسبب
القطع على ما ذكره ،
فلو لم يقطع على ما ذكره ، لارتفع الوهم فلا يحرم الوصل
، فلو لم يقطع
على{ وَالَّذِينَ آمَنُواْ وَعَمِلُواْ الصَّالِحَاتِ } (البقرة:
82)
بل وصله بقوله { أُولَـئِكَ أَصْحَابُ الْجَنَّةِ هُمْ
فِيهَا خَالِدُونَ }
(البقرة :82) ،لاندفع الوهم الحاصل من وصل{ وَالَّذِينَ
آمَنُواْ
وَعَمِلُواْ الصَّالِحَاتِ }بما قبله ، وكذا في المثالين الآخرين
.
ولك أن تتأمل حديث النبي صلى الله عليه وسلم لما جاءه
رجلان فتشهد أحدهما
فقال من يطع الله ورسوله فقد رشد، ومن يعصهما، فقال له
رسول الله قم بئس
الخطيب أنت
وإنما قال له النبي ذلك لأنه جمع بين حال من أطاع ومن
عصى ، ولو وصل الكلام
بما بعده فقال من يطع الله ورسوله فقد رشد، ومن يعصهما
فقد غوى ،ما فسد
المعنى، وما أقامه النبي صلى الله عليه وسلم
.
قال الداني _ رحمه الله _ معلقا على الحديث
:
"........ وإنما كان ينبغي له أن يقطع على قوله : فقد
رشد، ثم يستأنف ما
بعد ذلك ،أو يصل الكلام إلى آخره فيقول ومن يعصهما فقد غوى"
وما أسلفنا من كلام الداني وغيره برهان كاف شاف لما عليه
البيان الأول .
ومن الأمثلة
أيضا قوله تعالى { لِلَّذِينَ اسْتَجَابُواْ لِرَبِّهِمُ
الْحُسْنَى
وَالَّذِينَ لَمْ يَسْتَجِيبُواْ لَهُ لَوْ أَنَّ لَهُم مَّا فِي الأَرْضِ
جَمِيعاً وَمِثْلَهُ مَعَهُ لاَفْتَدَوْاْ بِهِ } (الرعد:
18).
قيل أن الوقف على{ الْحُسْنَى } لازم _ وهو من المواضع
التي انفردت به طبعة
الأزهر الشريف _ لأن في وصله بما بعده إيهام بأن{ الْحُسْنَى
} تتحقق
للذين استجابوا لربهم والذين لم يستجيبوا كذلك ، فيجعلهما مشتركين في
الثواب ، وليس كذلك ،بل الموصول مرفوع بالابتداء ، وخبره
الجملة الشرطية{
لَوْ أَنَّ لَهُم مَّا فِي الأَرْضِ جَمِيعاً وَمِثْلَهُ
مَعَهُ
لاَفْتَدَوْاْ بِهِ }.
ولا يعد هذا أيضا من باب اللازم لأن حاصل الوهم هنا يكون
بالوقف على{ وَالَّذِينَ لَمْ يَسْتَجِيبُواْ لَهُ }.
لكن وصل الكلام بما بعده فيه رفع للوهم ، فلو قرأ القارئ " لِلَّذِينَ
اسْتَجَابُواْ لِرَبِّهِمُ الْحُسْنَى وَالَّذِينَ لَمْ
يَسْتَجِيبُواْ
لَهُ لَوْ أَنَّ لَهُم مَّا فِي الأَرْضِ جَمِيعاً
وَمِثْلَهُ مَعَهُ
لاَفْتَدَوْاْ بِهِ } لما وقع الوهم وما لزم الوقف
.
ومن أمثلته أيضا قوله تعالى :
{ رَبِّ إِنَّهُنَّ أَضْلَلْنَ كَثِيراً مِّنَ النَّاسِ
فَمَن تَبِعَنِي
فَإِنَّهُ مِنِّي وَمَنْ عَصَانِي فَإِنَّكَ غَفُورٌ
رَّحِيمٌ} (إبراهيم:
36).
قيل بأن الوقف على{ فَإِنَّهُ مِنِّي } لازم لأن في وصله
بما بعده جمع
لحال من اتبع إبراهيم ومن عصاه ، وليس كذلك ، بل المعنى : فمن اتبعني
فإنه من أهل ديني ومن عصاني فلم يتبعني فإنك غفور رحيم
.
وأقول في ذلك مثل ما قلت في سابقيه من أن حاصل الوهم يكون بالوقف على{ وَمَنْ عَصَانِي
} ،
لكن لو وصل القارئ الكلام بما بعده ووصل إلى آخر الآية
ما وقع الوهم وما لزم الوقف .
ثم إن هذه الوقوف تكون مسوغة لكثرة الوقوف اللازمة في
القرآن الكريم دون داع إلى ذلك ، إذ ما الفرق بينها وبين قوله تعالى
:
{ الَّذِينَ آمَنُواْ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللّهِ
} (النساء:76 )
،هنا الوقف لأن في وصله بما بعده وهو قوله:{ وَالَّذِينَ
كَفَرُواْ
يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ الطَّاغُوتِ }(النساء:76
) إيهام بأن الذين
كفروا يقاتلون في سبيل الله وليس كذلك ، وحاصل الوهم هنا
يكون بالوقف على
قوله { وَالَّذِينَ
كَفَرُواْ } وعلى الرغم من ذلك لم يقل أحد بلزوم الوقف
هنا .
وكذلك قوله تعالى :
1- { وَعَدَ اللّهُ الَّذِينَ آمَنُواْ وَعَمِلُواْ
الصَّالِحَاتِ لَهُم
مَّغْفِرَةٌ وَأَجْرٌ عَظِيمٌ{9} وَالَّذِينَ كَفَرُواْ
وَكَذَّبُواْ
بِآيَاتِنَا * أُوْلَـئِكَ أَصْحَابُ الْجَحِيمِ } (المائدة
:109 ).
2-{ قُل لِلَّذِينَ كَفَرُواْ إِن يَنتَهُواْ يُغَفَرْ
لَهُم مَّا قَدْ
سَلَفَ وَإِنْ يَعُودُواْ * فَقَدْ مَضَتْ سُنَّةُ
الأَوَّلِينِ
(الأنفال:
38).
3-{ وَإِذْ تَأَذَّنَ رَبُّكُمْ لَئِن شَكَرْتُمْ
لأَزِيدَنَّكُمْ وَلَئِن كَفَرْتُمْ * إِنَّ عَذَابِي لَشَدِيدٌ } (إبراهيم:7)
,
4-{ الَّذِينَ كَفَرُوا لَهُمْ عَذَابٌ شَدِيدٌ
وَالَّذِينَ آمَنُوا
وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ * لَهُم مَّغْفِرَةٌ وَأَجْرٌ
كَبِيرٌ }
(فاطر: 7 ).
فالوقف على{عَظِيمٌ }، و{ قَدْ سَلَفَ }، و{ لأَزِيدَنَّكُمْ
}، و{ شَدِيدٌ
} يكون لازما قياسا على الأمثلة السالفة الذكر، ولم يقل
أحد بذلك .
الضابط الثاني
إذا كان الإيهام الواقع بسبب الوصل يوحي بتناقض ، وهذا
التناقض كاف لرفع الوهم .
وذلك نحو قوله تعالى :
{ وَقَالَتِ الْيَهُودُ يَدُ اللّهِ مَغْلُولَةٌ غُلَّتْ
أَيْدِيهِمْ
وَلُعِنُواْ بِمَا قَالُواْ بَلْ يَدَاهُ مَبْسُوطَتَانِ
يُنفِقُ كَيْفَ
يَشَاءُ } (المائدة: 64).
ففي الآية الكريمة وقفان لازمان .
الأول: الوقف على{ مَغْلُولَةٌ } _وهو من المواضع التي
انفردت بها طبعة
الأزهر الشريف_ وكونه لازما حتى لا يتوهم أن قوله: { غُلَّتْ
أَيْدِيهِمْ }
، من كلام اليهود ، وليس كذلك بل هو من كلام
الله ردا عليهم ،و الإيهام
هنا بعيد لاختلاف الجملتين الاسمية والفعلية ، هذا من
ناحية الشكل ، أما من
ناحية المعنى فلا يعقل أن يدعوا اليهود على أنفسهم حتى
يتوهم السامع أن
هذا من قولهم.
الثاني : الوقف على{ بِمَا قَالُواْ } وهو من الواضع
المتفق علي لزومها بين
طبعات المصاحف وسبب لزومه هو أن وصله بما بعده فيه إيهام
أنه من كلام
اليهود، وليس كذلك، بل هو من كلام الله ردا عليهم ، وهذا
الإيهام مستبعد
أيضا ، إذ كيف يقول اليهود في صدر الآية{ يَدُ اللّهِ
مَغْلُولَةٌ } ثم
يقولون{ بَلْ يَدَاهُ مَبْسُوطَتَانِ }، ؟!
حتى يتوهمه السامع .
فالإيهام في مثل هذا يوحي بتناقض هذا التناقض كاف لرفع الوهم .
قوله تعالى :
{ لَّقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُواْ إِنَّ اللّهَ
ثَالِثُ ثَلاَثَةٍ وَمَا مِنْ إِلَـهٍ إِلاَّ إِلَـهٌ وَاحِدٌ } (المائدة: 73).
فالوقف على{ ثَلاَثَةٍ } لازم _وهو من المواضع المتفق
علي لزومها بين طبعات
المصاحف_ لأن في وصله بما بعده إيهام بأن جملة{ وَمَا
مِنْ إِلَـهٍ إِلاَّ
إِلَـهٌ وَاحِدٌ} من كلام النصارى القائلين{ إِنَّ
اللّهَ ثَالِثُ
ثَلاَثَةٍ } ، وليس كذلك ، بل هو من قول الله ردا عليهم
.
وهذا الإيهام مستبعد أيضا، والتناقض هنا واضح ، إذ أنه
لا يعقل أن يقول
النصارى في صدر الآية{ إِنَّ اللّهَ ثَالِثُ ثَلاَثَةٍ
}, ثم يقولون{
وَمَا مِنْ إِلَـهٍ إِلاَّ إِلَـهٌ وَاحِدٌ } ، حتى
يتوهم السامع ذلك. فما
ذكروه من إيهام فيه إيحاء بالتناقض ، وهذا كاف لرفع
الوهم .
-قوله تعالى :
{ وَإِذَا جَاءتْهُمْ آيَةٌ قَالُواْ لَن نُّؤْمِنَ
حَتَّى نُؤْتَى مِثْلَ
مَا أُوتِيَ رُسُلُ اللّهِ اللّهُ أَعْلَمُ حَيْثُ
يَجْعَلُ رِسَالَتَهُ }
(الأنعام :124).
فالوقف هنا على قوله{ رُسُلُ اللّهِ }، لأن في وصله بما
بعده إيهام بأن
قوله{ اللّهُ أَعْلَمُ حَيْثُ يَجْعَلُ رِسَالَتَهُ } من
جملة كلام
المشركين وليس كذلك ،بل هو من قول الله ردا عليهم
أقول وهذا الإيهام يوحي بتناقض كاف لرفع الوهم ، إذ أنه
لا يعقل أن يقول
المشركون في صدر الآية { لَن نُّؤْمِنَ حَتَّى نُؤْتَى
مِثْلَ مَا أُوتِيَ
رُسُلُ } ثم يقولون { اللّهُ أَعْلَمُ حَيْثُ يَجْعَلُ رِسَالَتَهُ } حتى
يتوهم السامع ذلك
الأحد 13 يونيو 2021, 15:01 من طرف 
موضوع: ضوابط الوقف اللازم في القرآن الكريم 
